Observations by Peter Hossli, a curious reporter who always finds a good story

Kennedy Contest

The Kennedy’s are endorsing presidential candidates left and right. Last night Caroline Kennedy expressed her support for Senator Barack Obama in the New York Times by calling him a “President Like My Father“. That father would be John F. Kennedy, America’s 35th president and namesake for New York’s airport.

Today, Caroline’s uncle Edward Kennedy followed foot and also endorsed Obama. The liberal stalwart supports the man who doesn’t miss an opportunity to lash out against political dynasties.

Shortly after a press release from the Clinton campaigns arrived in my inbox, titled “Statement from Kathleen Kennedy Townsend”. Kathleen, her sister Kerry, and her brother Bobby Kennedy are in favor of Senator Hillary Clinton. All three are children of Bobby Kennedy, JFK’s Justice Minister.

This gives Clinton a slight edge in this weekend’s Kennedy grabbing contest.

But I wonder why anybody even cares about a rich clan that is composed of drunks, divorcees, drug addicts, megalomaniacs, hedonists, and mentally handicapped. And remember, the last time a candidate got a Kennedy endorsement, John Kerry lost against George W. Bush, a member a of similarly agonizing dynasty.

Signs ‘O’ the Times

All week I’ve been hanging out with supporters of presidential candidates Barack Obama and Hillary Clinton for a story on grassroots campaigning. Here is a collection of signs that are covering all five boroughs of New York City. One observation: Obama’s supporters are doing a much effective job distributing them. His Pepsi inspired logo seems to be everywhere.

signs4.jpg

signs2.jpg

signs3.jpg

signs1.jpg

Funny Fish

New York Times columnist Clyde Haberman is one of the keener observers of our times. His column is mostly very funny, truly informative and not to be missed. Today he wrote a wonderful satire about how the presidential candidates are reacting to the discovery of high mercury level in tuna sushi sold in New York restaurants.

Haberman creates stump speeches for all of the remaining candidates running for president. Excerpts:

Evangelical Mike Huckabee: “Nowhere does the Bible mention sushi in the Garden of Eden,” he said. “Give me that old-time cuisine. If it was good enough for Adam and Eve, it’s good enough for me.”

Hillary Clinton: “Experience counts, and I’ve been eating sushi almost since that transforming day when I heard Martin Luther King speak in person.”

My favorite, of course, is Rudy Giuliani’s: “This is a very, very serious problem,” he said, “and I don’t want to minimize how very, very important it is. But trust me, Sept. 11 was a lot worse.”

Mitt’s Macaca

In 2006 George Allen lost his seat in the US Senate after calling an American of Indian descent “macaca”. The racial slur was caught on video and seen on Youtube by millions. It also destroyed Allen’s hope to run for the Oval Office this year.

On Martin Luther King day, presidential candidate Mitt Romney had his own macaca moment. In Florida he posed with a group of African American teenagers. In a revealing moment he felt like he was surrounded by canines. «Who let the dogs out», Romney cheered while hugging black kids. «Huh, huh, huh.» I don’t know what he was thinking, all I know is that Romney’s Mormon church has long history of racism and did not let African Americans be bishops until 1978.

So far the dog day afternoon has not hurt Romney’s popularity among Republicans.

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

Hollywood’s Big Loser

Kevin O’Connell has another Oscar nod under his belt. This morning the sound mixer received his 20th nomination for a golden statue for his work on “Transformers”. So far, he’s never won. This makes him officially the biggest loser in the history of the Academy Awards.

Last year O’Connell was nominated for Mel Gibson’s “Apocalypto”. Before he lost again he spoke to me via telephone. He said he’d thank his mother; he talked about how he met Jack Nicholson with his pants down; and what a win would mean to him: “It would prove to the world that you should never give up on your dreams, regardless how difficult it might be.”

I’ll root for him to keep losing. Now he’s the biggest Oscar loser in history. If he wins he’ll just be a sound mixer with an Oscar.

No Reagan Nostalgia

Inflation shoots up, the Dow falls, and the United States seems to be sliding into recession. What is Senator Barack Obama doing? In an interview with a Nevada newspaper he expresses admiration for Ronald Reagan. While opponent Hillary Clinton stresses the need for an economic stimulus.

Who won the Nevada caucuses? Clinton, of course. There is no such thing as Reagan nostalgia in the Democratic Party. Obama got the endorsement of the unions and then talked favorably about the one US President who destroyed the influence of unions.

Bad move, Barack. Once again he demonstrated his inexperience and, quite frankly, shallowness. It’s obvious, Obama has way more style than substance.

Friendly Scribes

While being new to publishing observations online, I want to point out some friendly scribes who’ve been at it for a while.

For your daily fix on anything tasteful visit Tina Roth Eisenberg’s unmatched swiss miss. (Full disclosure: Tina also designed hossli.com.)

While everybody rehashes each other’s celebrity stories Bennett Marcus and his team over at Open All Night actually spent all night frolicking with the rich and beautiful.

To experience the world through a Canon lens go to one of the best blogs on photography, Stefan Falke’s Eye, published by German photographer Stefan Falke.

I met Lindsay Clinton on a story I did about the White House Project, an organization that is trying to get more American women elected. Lindsay did a great job as a press person. Now she lives in Mumbai, India, putting out a magazine about micro finance. She blogs about life on the sub-continent.

Damien Neva and Marc Neumann write about the beautiful game. On Viva La Super Liga they look at football from all angles.

For an inside on true American music check out Americana und so weiter by journalist Hanspeter Eggenberger (in German).

Air Needs Assistant

air_innen.jpgIt’s amazing that Apple always comes up with hardware that no one thought they’d ever need. And then they sell millions of them. They did it again with the MacBook Air. It’s a laptop that looks awesome but is limited.

My friend Jonathan said it best: «This is a computer for someone who has an assistant.» His right, the assistant carries around all those additional cables, drives and computing power that the Air lacks but everyone needs to truly work with a computer.

Ari’s Delusion

After his win in Michigan Mitt Romney said he wants to bring back «the America of Ronald Reagan and George Herbert Walker Bush». Actually, he mentioned the elder Bush several times. In a post-speech interview CNN’s Larry King asked Ari Fleischer why Romney mentioned Bush senior repeatedly, but not the current president, George W. Bush. «Well, I couldn’t help but wonder if that was just a mistake», said Fleischer who was George W. Bush first press secretary. «When you have an incumbent president who is popular in the Republican base of the party, you mention this predecessor. I think that was probably a mistake. He meant George W.»

Well, Fleischer is delusional. Romney did not misspeak. He purposely talked about dad and ignore junior. Republican candidates are running away from George W. Bush as far as they can.

Fleischer’s statement only underlines the big self-deception that has been surrounding the current Bush administration. They’ve been out of touch all along.

Clinton Tactics

Bill and Hillary Clinton are known for doing everything to get elected. They seldom shy away from fear mongering. Right now they’re running the risk of costing the Democrats the White House in November.

By bringing up Martin Luther King jr. and the Voting Rights Act of 1965 Hillary Clinton brought race to the forefront of the campaign. For days the trails and the airwaves were dominated by racially charged issues. Something that Clinton rival Barack Obama for the most part deliberately avoided.

Obama knows that many Americans are not sure whether they’d ever support an African American candidate. Even though they would not admit it to a pollster or in public, many simply don’t vote for a black man. That’s why Obama hardly talks about race.

By bringing up the Civil Rights movement the Clintons are reminding everyone of Obama’s ethnicity. At the same time they parade around with famous African Americans and stress how much they’ve done for Black America and how loved they are by the black community. They, being two white folks.

If this nasty tactic clinches the nomination for Hillary it will go down in history as one big dirty trick. If it doesn’t work, Obama will emerge a weaker candidate for the general election.

Old Muscles, Fresh Look

rambo_1.jpgTimes are tough. What’s better than bringing back some tough guys from the 80s? As the New York Times points out muscle men like Sylvester Stallone, Chuck Norris and even Mr T. are back on the scene saving us from all kinds of trouble. But I’m more intrigued by Hollywood’s marketing mastery to revive a franchise that was in oblivion for many years.

Tinseltown’s ad folks display some subtle cleverness with the fourth installment of «Rambo». For weeks graffiti-like posters for the movie have been popping up all over New York. They show a silhouette of Sylvester Stallone’s head with paint still dripping as if somebody spray-painted them overnight.

rambo_2.jpgDesigners as well as movie buffs talk about them. «It’s a pity they added the words ‘Stallone’ and ‘Rambo’, it would have been much cooler to just show the silhouette», says Jonathan Stein, a friendly art designer in Hollywood. At least, those old Stallone muscles are the talk of the town. They sure look fresh again. Though I doubt that underground graffiti artists will flock the movie theaters on January 25 when «Rambo» hits the screens.

Weekly Fix

There is way too much dumb talk on American politics out there. My weekly fix is a podcast of Left, Right and Center, a radio show produced by KCRW in Santa Monica. Pundits Robert Scheer (left), Tony Blankley (right), Matt Miller (center), and Arianna Huffington slug it out witty, smartly and highly entertaining. Kudos to Blankley’s brutally honest insights. The former Reagan speechwriter never shies away from dishing it out to his fellow Republicans.

This week, they discuss the possibility of a Michael Bloomberg presidential run – I doubt it –, the post New Hampshire universe, and George W. Bush’s attempt to save his legacy via Jerusalem.

Highlights: Huffington reveals how Hillary Clinton’s team painted Barack Obama as anti-choice in New Hampshire; Blankley and Scheer put Clinton’s statement about Martin Luther King jr./Lyndon B. Johnson and the Voting Rights Act of 1965 into historical perspective; and Miller points out that Bill and Hillary always understand what contemporary America wants to hear. Yeah, it’s the economy again, stupid.

Download from KCRW or subscribe on iTunes

Ken, Monica and I

Kenneth Starr and Monica Lewinsky changed politics. She had an affair with the President, he laid it all out in the Starr Report, cigar included. Where do I fit in? I might be the only journalist who interviewed both of them under the same condition – not to talk about Bill Clinton.

Twisted, I agree. Monica is only about Clinton. There was nothing else before the Oval office and nothing else came afterwards. Though Starr’s story is different – he almost became a Supreme Court Judge – he’ll always be remembered for the detailed language of that report.

moni_blog.jpgThe Monica interview happened almost seven years ago, before 9/11. I spent eight hours with her in loft in New York. That’s how long it took to get her dressed, get her hair and make-up down, to talk to her for two hours and to have her photographed. As the picture demonstrates we talked about the handbags she was manufacturing. I never directly mentioned Clinton. But I asked her about how she overcame the stress of being in the spotlight all the time – she started to cry and went to the bathroom. Back in May 2001, Monica Lewinsky was an emotional mess.

Two months ago, in November 2007, Kenneth Starr and I talked about Jesus and the law. «He won’t discuss the Clinton years or politics», his press person said when I required about the interview. «He’d like to talk about Christianity and the law.» First I hesitated, but then the idea fascinated me. Here is a man who grew up memorizing the bible. He later laid the foundation for the cultural war that almost broke the country apart.

ken_blog.jpgWe met in Malibu at Pepperdine University. Starr is the Dean of their law school. His press person brought us in an wood-clad with a law library. It is only used for media interviews. Photographer Charly Kurz set up some lights. Starr was right on time, he seemed more nervous at first. He asked for a bottle of water, and he wanted his assistant to stay and listen in.Starr is smart, very cordial, and always ready to quote from Scripture. We talked about his youth, his legal approach, and they way he rebelled against his parents. At the end I asked him the same questions I asked Monica Lewinsky – how he was to leave the spotlight behind. «It was very easy to do», he replied dryly.I asked him why he hasn’t written a book about his role. «I also have not particularly enjoyed talking about myself, and there would be a certain autobiographical dimension to it.» And: «It also seems to me that now that’s largely a closed chapter in the nations’ history.» Maybe he’s right. I believe it still affects today’s politics.

It’s Monica, Stupid

John Kerry verlor vor vier Jahren die amerikanischen Präsidentschaftswahlen, weil «die Republikaner die Leute in einer verdeckten Kampagne unbemerkt an Lewinsky erinnert» hatten, sagte mir damals Robert Reich, Bill Clintons Arbeitsminister. Die Republikaner schüchterten die Wähler damals ein, «die unmoralischen Demokraten» würden bei einem Kerry-Sieg wieder ins Weisse Haus zurückkehren. Mit der Unmoral meinten sie Clintons Affäre mit Praktikantin Monica Lewinsky.
Nun könnten Hillary Clinton die Nachwehen der Lewinsky-Affäre in die Quere kommen. Ihr Gegner Barack Obama führe die «nationale Versöhnung»herbei, nach der das Land seit Jahren gelüste, sagen die Spinmeister auf allen Kanälen. Was meinen sie damit? Obama soll endlich vergessen machen, was Bill Clinton angerichtet hatte – das Land zu spalten.
Zerstritten zwischen Konservativen und Liberalen  sind die USA seit Woodstock. Vor zehn Jahren brach der Kulturkrieg jedoch erneut aus. Ende Januar 1998 platzte der Lewinsky-Skandal. Konservative nutzten ihn, um die Amtszeit von Clinton zu diskreditieren und mit George W. Bush einen Evangelikalen ins Weisse Haus zu tragen. Er warf das Land um Jahrzehnte zurück.

Die Welt vom Pult aus

Anfang Oktober zeichnete ein Russe eine Karikatur mit Schweizer- und Hakenkreuz. Selbst nach den Wahlen noch suggerieren Schweizer Medien, die Zeichnung sei in der „New York Times“ erschienen. Dabei fungierte die Firma hinter dem Weltblatt nur als Wiederverkäuferin. Eine Chronologie fehlender Faktenprüfung.

Anfang Oktober 2007. In der Schweiz tobt der Wahlkampf. Der in Moskau wohnende Russe Sergei Tunin zeichnet eine Karikatur. Darauf kritzelt ein Mann mit Hut und Mantel mit einem Schirm die Flügel eines Hakenkreuzes auf ein Schweizerkreuz.

8. Oktober 2007. Der frei schaffende Zeichner Sergei Tunin übergibt seine Karikatur am 8. Oktober an CartoonArts International, eine Syndication-Agentur, für welche die New York Times Company als Zwischenhändlerin agiert. Sie vertreibt weltweit Zeichnungen prominenter Karikaturisten. Die Tunin-Karikatur wird farbig und schwarzweiss angeboten. Ihr Code: „SWITZEROLAND-CROSS-NAZISM-PAINT-CAI-100807”.

15. Oktober 2007. Ein Mitarbeiter der Gratiszeitung „20 Minuten“ hat frei. Am Kiosk kauft er sich die „Süddeutsche Zeitung“. Dem Blatt liegt das „New York Times International Weekly“ bei. Darin sieht er Tunins Zeichnung. Sie ist mit den Worten „Tunin Moscow“ gekennzeichnet. Just zückt er das Handy, fotografiert die Karikatur und schickt sie an die „20 Minuten“-Redaktion. Sie wird unter dem Titel „New York Times macht aus Schweizern Nazis” ohne redaktionelle Einordnung auf 20minuten.ch publiziert – und löst eine hitzige Debatte aus. In der Annahme, ein Amerikaner hätte die Zeichnung für Amerikaner erstellt, beschuldigen viele Leser Amerika der Schweizfeindlichkeit.

15. Oktober 2007. Zwei regelmässige 20minuten.ch-Leser in New York sehen die Meldung. In der „New York Times“ finden sie die Karikatur nicht. Die Schweizer Botschaft in Washington weiss ebenfalls nichts davon. Eine Nachfrage bei der „New York Times“ ergibt: Das Weltblatt hat die Karikatur nicht veröffentlicht. Eine Google-Recherche mit den Worten „Tunin“ und „Switzerland“ und „Moscow“ führt innert Sekunden zur CartoonArts und zu Tunins Werk. Hossli.com berichtet.

16. Oktober 2007. Ein in Florida lebender Ex-Journalist sieht den Eintrag auf Hossli.com und ruft bei 20 Minuten an. 20minuten.ch ändert die Berichterstattung. Neu wird auf das „New York Times International Weekly“ verwiesen. Am selben Tag berichten Tele Züri und Radio 24, Amerikaner würden in der „New York Times“ die Schweizer verunglimpfen.

17. Oktober 2007. „20 Minuten“ publiziert die Karikatur in der gedruckten Ausgabe und unterstreicht deren russische Herkunft. „Die halbe Welt vernahm so den Verleich der Eidgenossenschaft mit den Nazis”, heisst es im Artikel. Nur: Gemäss NYT-Sprecherin Catherine Mathis druckten gerade mal drei europäische Zeitungen Tunins Karikatur. Trotzdem schlägt der Autor den Bogen zur USA und zitiert den Chef von Präsenz Schweiz, Johannes Matyassy: „In Absprache mit der Botschaft in Washington und dem Generalkonsulat in New York sind wir zum Schluss gekommen, dass eine Reaktion kontraproduktiv ist und das Ganze eskalieren könnte.“

17. Oktober 2007. Blick.ch publiziert den Text „Schadet der Wahlkampf der Schweiz?“. Der Autor: „Die internationale Wochenausgabe der ‘New York Times’ ging bisher am weitesten: Ein Mann macht aus dem Schweizer Kreuz ein Hakenkreuz. Der Nazi-Vergleich sorgte für einen Sturm der Entrüstung”. Was diese “internationale Wochenausgabe” ist, erfahren die Leser nicht.

19. Oktober 2007. Spiegel Online berichtet über den Schweizer Wahlkampf. Im Artikel schreibt der Journalist „Die ‘New York Times’ druckte in einer Beilage das Werk eines russischen Karikaturisten.” Obwohl die Karikatur in einer Beilage der „Süddeutschen Zeitung” und nicht in der „New York Times“erschienen war.

21. Oktober 2007. Wahltag in der Schweiz. Die „Sonntags Zeitung“ veröffentlicht an prominenter Stelle Tunins Karikatur, dazu die Legende „Ein Aufreger: So karikierte die ‘New York Times’ letzten Montag die Schweizer”. Erneut fehlt die Einordnung.

29. Oktober 2007. Acht Tage nach den Wahlen. Das „Migros-Magazin“ veröffentlicht die Karikatur nochmals. Dazu die Bildlegende: “Ein Aufreger: So karikierte die ‘New York Times’ nach den Wahlen die Schweizer”.

29. Oktober 2007. Doch auch nach den Wahlen macht „New York Times“die Schweizer nicht zu Nazis, versichert Firmensprecherin Mathis: „Die New York Times hat die Zeichnung nicht publiziert”, lässt sie per E-Mail ausrichten. „Sie wurde Zeitungen zur Verfügung gestellt durch die Karikaturen-Agentur CartoonArts International, für welche die New York Times Syndicate als Zwischenhändlerin agiert.” Die Beilage „New York Times International Weekly“ werde jeweils den einzelnen Partner-Zeitungen angepasst. Tunins Karikatur sei insgesamt in „drei europäischen Zeitungen erschienen”, schreibt Mathis. Das ist kaum die halbe Welt.

Russe verunglimpft Schweiz, Amerikaner werden beschuldigt

Die «New York Times» mache aus Schweizern Nazis, berichtet die Website von «20 Minuten». Sie publiziert eine angeblich amerikanische Karikatur, auf der ein Biedermann das Schweizerkreuz zu einem Hakenkreuz veranstaltet. Nur: Die Zeichnung erschien in den USA nicht. Sie stammt aus Russland.

Als «Pickel auf einem Elefantenarsch» bezeichnet ein erzürnter Leser von 20minuten.ch die «New York Times». Der Grund: Die Website der grössten Schweizer Zeitung publizierte am Montagabend unter der Schlagzeile «New York Times macht aus Schweizern Nazis» eine Karikatur, die am 15. Oktober im US-Weltblatt erschienen sein soll. Die Zeichnung zeigt einen älteren Mann mit Hut und Mantel, der mit seinem Regenschirm auf eine Wand zeigt, auf der ein Schweizerkreuz zu einem Hakenkreuz verunstaltet worden ist. «Das Image der Schweiz im Ausland ist schwer angeschlagen», schreibt 20minuten zum Ausriss.

Verständlicherweise lieferten sich 20minuten.ch-Leser just nach der Veröffentlichung eine hitzige Debatte. Innert weniger Stunden gingen im Forum nahezu 300 Kommentare ein. Eine Mehrheit davon beschuldigt die SVP, das Image der Schweiz weltweit getrübt zu haben. Viele Schreiber kritisieren überdies die USA und die «New York Times.» Der Eintrag mit der Karikatur rangierte zuoberst auf der Liste der meistgelesenen 20minuten-Artikel.

Regelmässige «New York Times»-Leser fragten sich jedoch sofort: Ist das eine Fälschung? Nie publiziert die «New York Times» eine Karikatur neben so viel Weissraum. Stattdessen erscheinen Zeichnungen in enger optischer Verbindung mit Kommentaren. Die Meinungsseite der Zeitung ist jeweils schlicht betitelt mit «Op-Ed», nicht wie auf dem publizierten Ausriss zu sehen mit «Opinion & Commentary». Wer am 15. Oktober die Zeitung durchblättert, findet nirgends ein verunstaltetes Schweizerkreuz. Und: Kennen US-Zeichner tatsächlich die Figur des Biedermanns?

Bei der Schweizer Botschaft in Washington – wo die Schweizberichterstattung in den US-Medien genau beobachtet wird – reagiert man erstaunt auf den 20minuten-Eintrag. «Wir haben diese Karikatur in der New York Times nicht gesehen», sagt Pressesprecherin Emilija Georgieva auf Anfrage. «Wir wissen nicht woher dieses Material stammt.»

Eine Nachfrage bei der «New York Times» bringt etwas Licht ins Dunkel. Pressesprecherin Catherine Mathis sagt, sie hätte die Druckversionen der «New York Times» geprüft. «Diese Karikatur ist darin nicht erschienen.»

Weitere Recherchen ergeben: Der Autor der Karikatur ist der in Moskau lebende russische Zeichner Sergei Tunin. Sein Werk wird vertrieben über die Cartoon-Syndication der New York Times Company. Hunderte von Zeitungen haben Zugang zu Tunins Arbeit. Besagte Zeichnung wird seit dem 8. Oktober vertrieben.

Klärung bringt eine Nachfrage bei 20Minuten.ch Die Karikatur erschien nicht in den USA, sondern im «New York Times International Weekly», ein Supplement, das weltweit Zeitungen wie «Le Monde», «El Pais», der «Süddeutschen Zeitung» oder dem «Bulletin of the Philippines» beigelegt werden. «New York Times»-Sprecherin Mathis bestätigt die Veröffentlichung der Karikatur in der Beilage. «Unsere erste Meldung war wohl etwas missverständlich, wir haben das nun korrigiert», sagt der Chef von 20Minuten.ch, Peter Wälty. Nachdem sich ein amerikanischer Hossli.com-Leser bei 20Minuten.ch beschwerte.

Co-Reporting: Marc Neumann

Drei Tage mit dem iPhone

Das brillante iPhone kann telefonieren, zeigt Videos, lässt im Internet surfen und Fotos editieren. Aber macht so viel Spass wirklich Freude?

Die Aufregung des Tages entlädt sich um 11 Uhr nachts in Brooklyn. Verzweifelt hämmert der Reporter an die verriegelte Türe des AT&T-Ladens. «Öffnen Sie sofort, ich stand vier Stunden in der Hitze und habe 600 Dollar für ein Telefon ausgegeben, telefonieren kann ich damit aber nicht.» Zornig hält er das iPhone ans Schaufenster. Mary, die Managerin, wimmelt ab. «Kommen Sie morgen wieder, alle unsere Computer sind ausgestiegen.» Zwanzig Stunden später erkennt das iPhone endlich ein Signal. «Wir entschuldigen uns für die Verzögerung», sagt eine AT&T-Telefonistin freundlich. «Apple war von der Aktivierung überfordert.»

Das mag sein, im Griff hingegen hat Apple die Entwicklung elektronischer Geräte. Berechtig war der monatelange Hype um das iPhone, dessen Verkauf letzten Freitag in den USA anlief. Das Handy ist bezaubernd und der Konkurrenz bei weitem überlegen. Binnen Minuten saugt es Bookmarks, E-Mail-Konten, Songs und Videos aus dem Computer. Einwandfrei harmonieren die vielen Funktionen. Apple-Chef Steve Jobs übertreibt nicht, wenn er die berührungsempfindliche Benutzeroberfläche als «revolutionär» bezeichnet. Intuitiv ist sie in Kürze erlernt. Angenehm lässt sich auf der virtuellen Tastatur tippen. Ein rundum erneuerter iPod verwaltet Musik, Filme und Podcasts handlicher als bisher. «Das Design ist makellos und elegant», sagt die New Yorker Grafikerin Tina Roth Eisenberg.

Neid erwächst bei denen, die keines haben. Wie stets samstags tummeln sich Väter auf dem Spielplatz. Mittels iPhone fotografiert einer seine schaukelnde Tochter. Zwei Klicks später ist das Bild per E-Mail unterwegs. Ein Akt, der drei Männer von ihren Kindern wegbringt. Einer zückt seinen Blackberry und setzt zum Längenvergleich an. Danach will auch er ein iPhone.

Er muss sich beeilen. Viele AT&T-Läden seien ausverkauft, melden die Agenturen. Je nach Analyst gingen in zwei Tagen zwischen 250000 und einer halben Million weg. Ein Rekord für Apple, zu wenig für die Börse. Apple- wie AT&-T-Aktien eröffnen am Montag schwächer. Die Investoren wundern sich wohl, wann Version 2.0 kommt. Nächsten Januar, schätzen Blogger. Sie erwarten im September ein erstes Software-Update, das Mängel behebt.

Tücken hat das iWunder durchaus. Viel zu rasch entleert sich die Batterie. Zwanzig Minuten läuft auf dem Weg zur Arbeit ein Podcast, die Bürokollegin bestaunt ein kurzes Video, die «Weltwoche» ruft an und bestellt diesen Artikel, dazu vier kurze private Gespräche – schon ist ein Drittel der Energie verpufft. Ab sofort reist ein Ladegerät mit. Das iPhone kann vieles gut. Andere können, was das iPhone nicht kann, etwa Videos drehen oder Word-Dokumente bearbeiten. Für die Jackettasche ist es zu klobig geraten. Fällt es in den Ruhezustand, verschwindet die Uhr. Um ein Gespräch aufzubauen, sind mindestens fünf, meist sechs Klicks nötig.

Tröstlich, dass jeder Klick entzückt, als kitzele man an Bits und Bytes. Im Nu öffnet der vollwertige Browser Webseiten. Sanftes Berühren zoomt Texte heran, die sich so mühelos lesen lassen. Betörend, wie der Monitor gestochen scharf YouTube-Videos darbietet.

Doch macht so viel Spass wirklich Freude? Wenn das iPhone ständig mit Reizen lockt, bleibt da Muse für die Familie, den Flirt, das Kino oder ein Buch? In vierzehn Tagen muss die Frage geklärt sein. So lange nimmt AT&T das Gerät zurück. Danach ist man zwei Jahre lang vertraglich an das iPhone gekettet.

Elf Tage nach dem Erwerb habe ich das iPhone zurück gebracht.

CASH in der «New York Times»

Ein peinlicher Auftritt von Schweizer Plastikkühen brachte im Mai 2000 einen CASH-Primeur in die altehrwürdige «New York Times».

Reichlich ramponiert war Ende der Neunzigerjahre das Image der Schweiz in den USA. Eben erst hatten die Banken 1,25 Milliarden Dollar für nachrichtenlose Konten aus dem Zweiten Weltkrieg bezahlt. In den Köpfen vieler Amerikaner galten die Eidgenossen als Helfer der Nazis. Abhilfe schaffen sollte ausgerechnet eine Parade mit von Künstlern verzierten Plastikkühen. Die lustigen Zürcher Viecher, dachte sich das EDA, würden die Schweizer als friedfertig, originell und fröhlich zeigen. Die PR-Abteilung des EDA warf dafür 200 000 Franken auf.

Als die Kühe dann im Sommer 2000 parat standen, war von der Schweiz oder von Zürich keine Rede mehr. Regelrecht über den Tisch gezogen hatten US-Anwälte die naiven Schweizer. Fünfzig per Schiff angereiste Plastikhuftiere galten als entflammbar - und mussten zurück. Obendrein sicherte sich US-Anwalt Jerome Elbaum weltweit die Urheberrechte an den Kühen und am Begriff Cow-Parade. «Die Schweizer haben keine Ahnung, wie man in den USA geschäftet», erklärte Elbaum. Detailreich schilderte er, wie dilettantisch sich die Schweizer Firmen und das Konsulat verhielten.

Freudig reagierte CASH auf die Recherchen und reservierte zwei Seiten. Die Geschichte war zu gut, um sie nur in der Schweiz zu erzählen. Ich schickte ein E-Mail an die Lokalredaktion der «New York Times» und bot sie an. «Danke, aber wir berücksichtigen keine Artikel von freien Mitarbeitern», hiess es umgehend. Ich liess nicht locker und fasste die Fakten in einem längeren E-Mail zusammen und schickte es ab. Fünf Minuten später klingelte das Telefon. «Wir wollen Sie sehen», sagte die Leiterin der Lokalredaktion. Per Subway fuhr ich zum Times Square und betrat, zugegeben ehrfürchtig, die Redaktionshalle der «New York Times». Zwei Redaktorinnen und ein Reporter trafen mich in der Kantine zum Kaffee. «Okay, so läuft das bei uns», fingen sie an. «Wir kaufen grundsätzlich keine Artikel von auswärtigen Journalisten, Autorenzeilen erhalten nur feste Schreiber.» Verzichten wollten sie auf die Geschichte aber keinesfalls. Sie boten an, dass der renommierte Kriegsreporter Chris Hedges den Artikel aufgrund meiner Recherchen neu schreiben würde. Jedes Telefon mit Informanten müsse ich von der NYT-Redaktion aus nochmals führen und mich als Reporter der «New York Times» ausgeben. Dafür gebe es ein Honorar als Recherchierkraft und Übersetzer. Im Artikel würde ich als Reporter zitiert werden, der den Kuhhandel im CASH aufgedeckt habe.

«Hallo, hier Hossli von der “New York Times”»

Der Vorschlag machte mich halbwegs glücklich. Allzu gerne hätte ich eine Autorenzeile in der «New York Times» gehabt. Ich setzte mich an ein Dienstpult und begann zu telefonieren. «Hallo, hier Hossli von der “New York Times”», meldete ich mich und sammelte jene Zitate nochmals, die ich zuvor für CASH eingeholt hatte. Hedges verarbeitete sie zu einem flotten Artikel, der am 31. Mai erschien, gross aufgemacht auf der Frontseite des Lokalbundes. Stinksauer reagierte das Schweizer Konsulat. Freude herrschte hingegen bei CASH. Bald darauf bot mir das Blatt einen Fixumvertrag an. Bei der «New York Times» erhalten freie Mitarbeiter mittlerweile eine Autorenzeilen. Nach einem Fälscher-Skandal änderte die Zeitung 2003 ihre Richtlinien.